先看重點
- 「脆 Threads」前置標題在有曝光的文章裡佔 59%，曝光很少的只佔 31%，方向成立但差距比我第一次粗算的小。
- 一次改 18 篇標題，單篇曝光成長中位數 6.5 倍；同期沒改的 49 篇反而 7.9 倍。新站前三個月的成長主要是時間，改標題的功勞算不出來。
- 平均排名第 4、5 名的頁，點擊率中位數 5.6%；第 6、7 名 2.9%。差一個名次帶，點擊率差一倍。
坦白說，我原本以為「脆 Threads」放標題最前面，是這個網站在 Google 長出來的主因，結果把 90 天的 Search Console 數據重算一次，比較誠實的答案是：標題有幫助，但新網站前三個月最大的推手其實是時間，擴寫有沒有用，我手上也只有兩個還拆不乾淨的例子。
下面是我自己整理的六個發現，數字都來自 scarlett-chang.com 的 Google Search Console，方法寫在前面，方便檢查。
這份數據怎麼算的？
網站是 2026 年 7 月重新架的新網域，主題是脆 Threads 經營，另有一部分 AI 工具文。主要資料區間是 2026 年 7 月 11 日到 10 月 8 日，共 90 天，約九成曝光來自台灣；標題分析和改標題的前後比較，另外用 6 月 5 日起的資料，才包得到最早上線的文章。
排名和點擊率一律用「網頁」維度。網站量小，查詢字維度會被 Google 匿名化掉一大塊，有些頁面只看得到不到一成的曝光，拿來解釋點擊率會失真。
點擊率只用主網址算。Google 會把「跳至章節」連結，也就是網址後面多一段 #sec-1 那種，當成另一個網址回報曝光。這 90 天裡這類片段網址佔網頁維度總曝光大約四分之一，點擊是零，加進分母的話，每一頁的點擊率都會被莫名其妙壓低。
標題是從網站的版本紀錄還原當時線上那一版，不是拿現在的標題去對過去的數字。
標題放「脆 Threads」的文章，有曝光的比例真的高一倍嗎？
差距比我第一次粗算時小。
我把 9 月 5 日當天線上的 97 篇文章標題還原出來，對照 6 月初到 9 月 3 日的曝光。有一定曝光的 61 篇裡，59% 的標題用「脆 Threads」開頭；曝光很少的 36 篇，只有 31%。標題是問句的比例是 80% 對 67%，差距小很多。
我原本還以為標題裡有「我」會吃虧，這次重算兩組幾乎一樣，23% 對 25%，這條我收回。
只看脆 Threads 主題的 65 篇，前置的差距還在，77% 對 61%，所以不完全是「AI 工具文剛好都沒前置」造成的。
所以我現在新文還是預設「脆 Threads」放最前面，問句寫得自然就用，硬扭成問號就算了，「我」也不再刻意避開。
改了 18 篇標題，曝光漲 7.7 倍是標題的功勞嗎？
9 月 6 日我一次改了 18 篇幾乎沒有曝光的文章標題，全部改成前置加問句的格式。一個月後 18 篇全部都有曝光，這一個月的曝光總量是改之前約三個月加起來的 7.7 倍，看起來真的很漂亮。
結果拿同一段時間、曝光基礎差不多但沒改標題的 49 篇文章來比，它們單篇曝光成長的中位數是 7.9 倍，改了標題那 18 篇是 6.5 倍。也就是說，那段時間整個網站都在長，改標題那批並沒有長得比較快。
刪文那篇也一樣。9 月 2 日換標題、9 月 26 日又微調標題和重點段，點擊率從 0.81% 變 2.11%，但平均排名也從 8.1 名前進到 6.5 名，點擊率上升有一部分是排名帶的，不能全算在標題上。
現在看到「改了之後變好」，我會先拿沒改的頁一起比。沒有對照組的成效，我現在都不太敢寫進結論了。
排第 5 名和第 7 名，點擊率差多少？
我把 90 天裡有一定曝光量的頁面依平均排名分組，算點擊率的中位數：
平均排名第 4、5 名的 13 頁，點擊率中位數 5.6%；第 6、7 名的 48 頁，2.9%；第 8、9 名的 26 頁，1.8%。前 3 名只有 4 頁，樣本太少我就不放了。
平均排第 5 名左右的頁，點擊率差不多是第 7 名左右的兩倍。我網站大約一半的文章剛好卡在第 6、7 名，真的是最尷尬的位置吧。
我的做法是第 6、7 名的頁優先擴寫。10 月 11 日剛擴寫了三篇，每篇增加三到四成，補上搜尋的人在問、原文沒回答到的段落。
手機排名一樣，點擊率為什麼只有桌機六成？
90 天裡大約 73% 的曝光來自手機。手機平均排名 6.8 名，桌機 6.6 名，幾乎一樣；但點擊率手機 3.6%、桌機 6.0%，桌機高了快七成。
我的解讀是手機搜尋結果頁上面塞了比較多別的東西，同樣第 6 名要滑更久才看得到。這是推測，Search Console 證明不了；逐頁拆裝置的話數字會被匿名化掉大半，所以只看全站總數。
所以我把文章摘要控制在 60 字內，查詢字和答案放前 30 字，讓手機上被截斷之前就看得到重點。10 月 11 日已經先改了四篇點擊率偏低的摘要，結果要等 Google 重新抓取後兩三週才看得出來。
擴寫一篇舊文，能把排名從第 7 推到第 5 嗎？
我有兩個例子，都不是乾淨的實驗，但方向一致。
限流那篇在 9 月 2 日換標題、9 月 10 日擴寫，兩個改動被 Google 同一天重新抓到，所以拆不開。前後對照，點擊率從 2.9% 到 6.4%，平均排名從 6.7 名到 5.0 名。
開小帳那篇只做擴寫，內容加了大約三成六，標題沒動。擴寫後兩週的曝光是擴寫前兩週的 4.7 倍，同一段時間網站其他頁面是 2.7 倍，排名從 6.9 名到 6.5 名。不過這篇 8 月底才上線，新文章本來就在爬升期，這個也要算進去。
之後同一頁我一次只改一件事，改完等 Google 重抓再動下一件。限流那篇讓我學到教訓，兩個一起改，最後真的說不清楚是誰的功勞。
一篇文章撐起四分之一曝光，會出什麼事？
開小帳那篇在 9 月中到 10 月初，大概佔全站主網址曝光的四分之一。
原本想說它是網站的主力，結果 10 月 6 日開始，它的每日曝光兩天內掉到原本的百分之一左右，同一時間網站其他頁面的曝光幾乎持平。頁面本身檢查過，還在索引裡、沒有技術錯誤。10 月 11 日用沒登入的狀態搜「脆怎麼開小帳」，第一頁變成好幾則 Threads 貼文加上論壇和其他教學站，這篇在前 20 名看不到。
原因我不確定。可能是搜尋結果開始大量放 Threads 貼文，也可能和 Google 9 月下旬那波垃圾內容更新有關，那波更新 10 月 8 日才結束。後續倒是有好消息：10 月 13 日我幫這篇換了標題、補了一節，16 日的每日曝光已經回到崩跌前的八成左右，還在觀察會不會站穩。對，第六節才說一次只改一件事，但它都掉到剩 1% 了，先救再說，代價是這次反彈一樣拆不出是標題還是補節的功勞，請把它也歸進不乾淨的例子裡。
這件事給我的功課很具體：不要讓一篇文章扛全站。它掉下去的那十天，全站點閱率跟著難看，其他頁面明明都正常。我的做法是把排名接近的其他文章輪流擴寫起來，把曝光分散到更多頁上。
這份數據有哪些限制？接下來看什麼？
這是單一網站、單一主題、新網域前三個月的數據，樣本不到一百篇，不能代表其他網站。所有比較都是事後觀察，沒有隨機分組，網站整體在快速成長，任何單頁的變化都可能是時間造成的。手機少人點的原因是推測，開小帳那篇掉下去的原因也沒有定論。
下一步我會看三件事：10 月 11 日擴寫的三篇，在 Google 重抓後四到六週排名有沒有往前；改過摘要的四篇，點擊率有沒有變；以及網站滿六個月的 2027 年 1 月，仍然零曝光的文章還剩幾篇。到時候我再把數字攤開一次。
如果你也有自己的網站，與其問標題公式有沒有用，不如先問：你手上的「有效」，有拿沒改的頁比過嗎？
想讓自己的網站也用數據做決定？
預約諮詢