專欄文章八

文案怎麼改才好讀?我用「寫、刪、轉」清掉多餘句子

寫作不一定要華麗,重點是讓讀者省力。用寫、刪、轉,把想法整理成更白話、更有溫度的內容。

文案怎麼改才好讀?我用「寫、刪、轉」清掉多餘句子

很多人卡在第一版,以為寫不好是因為自己不會寫

我發現很多剛開始寫文章的人,都會先懷疑自己文筆不夠好。

句子不夠漂亮、成語用得不多、看起來不夠像一篇「正式文章」。想到最後,內容還沒寫完,自己先被嚇到不敢發。

但我平常滑 Threads 和 IG,真的沒有那麼想看一篇塞滿漂亮詞藻、每一句都像演講稿的內容。寫得像一個人坐在對面跟我講話,通常更容易讓我看完。

所以我現在修改社群文案,會強迫自己走一遍「寫、刪、轉」。名字很簡單,做起來真的有差。

「寫」:我先把腦袋裡的東西倒出來

好文章是理出來的,寫出來只是開始,修出來才是重點

第一版我不會一邊寫、一邊挑剔。

句子太長、順序有點亂、用詞重複,先沒關係。我會先把主張、例子和想講的情緒寫出來。

這時候我只問三件事:

  • 我到底想講哪一件事?
  • 讀者看完要多知道什麼?
  • 有沒有一個真實細節能把它講清楚?

如果三題都答不出來,問題通常不在文筆,是我還沒想好內容。

示範初稿:

「在現今社群媒體快速發展的時代,許多創作者經常面臨不知道應該如何持續產出優質內容的困境,因此建立一套完善且有效率的內容管理機制顯得格外重要。」

意思其實只有一句:

「很多人經營社群,最累的就是每天都要重新想題目。」

我會先留下後面這句,再往下補實際做法。

「刪」:這句拿掉後,讀者少知道什麼?

這是我最常用的判斷。

刪掉一句後,讀者少了事實、立場或情緒,我就留。什麼都沒少,那句大概只是包裝。

我會特別找:

  • 重複講兩次的意思。
  • 沒有增加資訊的形容詞。
  • 「值得一提的是」這類空轉場。
  • 每一段都硬加的總結句。
  • 為了看起來專業才放進去的術語。

示範:

「這個方法可以非常有效地大幅提升整體內容產出的效率。」

我會改成:

「這個方法讓我不用每天從零想題目。」

前一句很有氣勢,後一句才知道到底省了什麼。

「轉」:我把書面句換成自己真的會說的話

刪完之後,有些句子資訊都在,讀起來還是卡。我會把它轉成更口語、具體的說法。

原句:

「創作者應透過數據分析持續優化內容策略。」

我會轉成:

「我每週會看哪一篇帶來追蹤,再決定下週要不要繼續寫同一題。」

「數據分析」「內容策略」都有落到實際動作。完全沒經驗的人也知道下一步要看什麼。

我也會掃一次去 AI 感

AI 草稿最常讓我出戲的地方,是太平均、太工整、太有禮貌。

每一段都總結,什麼都分成三點,結尾再來一句「希望對你有所幫助」。看久了真的很像同一個人替全世界寫文章。

我會特別刪掉:

  • 「首先、其次、最後」硬湊出來的結構。
  • 「這意味著」「值得注意的是」這類翻譯腔。
  • 「賦能、閉環、底層邏輯」等空泛大詞。
  • 否定前項再抬高後項的對稱句。
  • 沒有作者立場的安全結論。

我也會搜工具殘留,例如 utm_source=chatgpt.comturn0search0,還有貼到社群後露出的 Markdown 星號。

專業名詞,我會用完立刻翻譯

讀者之後工作上真的會遇到某些專業名詞,我會把名詞保留下來,再接一句白話。

例如:

「CTA 是 Call to Action 的縮寫,白話講就是我希望讀者接著做的動作。」

「轉換率是完成下一步的人數比例,例如 100 個人進首頁,有 5 個人追蹤,追蹤轉換率就是 5%。」

名詞留下,讀者也不用切出去查。

Threads 文案,我會多做一次朗讀測試

我寫完會真的唸出來。

唸到需要換氣兩次的句子,我會拆短。嘴巴講不順的詞,通常眼睛看也不會太舒服。平常根本不會說的句子,我就換掉。

示範:

「透過持續性的內容輸出,能夠使受眾對品牌建立更為深刻的認知。」

唸起來很像簡報。

我會改成:

「我固定講同一類問題,大家才會慢慢記得我在做什麼。」

文案修改也要顧行銷目的

文章好讀還不夠。我會確認這一篇到底要完成哪個動作。

想被搜尋:標題要放讀者真的會打的問題。

想被分享:內容要有一句能轉給特定朋友的情境。

想增加追蹤:結尾要讓人知道接下來還會看到什麼。

想導流:CTA 要接著正文問題,不要突然推一個無關商品。

我不會一篇要求全部完成。任務越清楚,修改時越知道哪些段落該留。

一張我自己會用的修稿清單

發文前,我會快速掃:

  1. 第一段有沒有直接進問題?
  2. 每個專業詞有沒有講白話?
  3. 示例是否清楚標示,沒有冒充真實經歷?
  4. 數字、日期、專名和連結有沒有被改壞?
  5. 哪一句刪掉後完全不影響理解?
  6. 結尾有沒有一個合理下一步?
  7. 唸出來像不像我真的會講的話?

想直接看我怎麼做去 AI 感品管

刪空話、換動詞、補作者細節,光看規則有時還是抓不到手感。我把完整檢查流程放在「Threads 從 0 開始完整學習路徑」第 15 課,而且這一課可免費試讀。拿一篇自己覺得很 AI 的舊稿一起改,通常最容易看出差別。

FAQ

文章是不是越短越好?

我不會為短而短。有用的步驟、例子和限制條件要留;重複和空話才刪。

口語是不是可以完全不管文法?

我會保留口語節奏,也會讓指涉和邏輯清楚。太隨便造成看不懂,讀者一樣會走。

AI 草稿全部都要重寫嗎?

不一定。我會先保護事實,再刪平均化的句子,補上自己的判斷、真實經驗和會使用的語氣。

我現在改稿時,已經不太追求每一句看起來很厲害。我比較在意的是,讀者看完有沒有真的聽懂我在講什麼。

上一篇 第一句話決定生死:六種讓人一秒想點開「看更多」的導言公式 下一篇 打破傳統倒三角:為什麼文章的結尾,才是決定追蹤率的關鍵?