先看重點
- 能賺，但賺到的集中在會接案的人和本來就有流量的人。純靠平台分潤的話，2026 上半年中國抖音上線的 22 萬部 AI 短劇裡，98.7% 半年內沒回本。
- 目前公開的數字幾乎全是中國市場：市場規模、保底激勵、分潤辦法都綁中國平台，台灣創作者多半進不去，實際能走的主要剩接案承製和自有帳號兩條路。
- 一集兩分鐘的純算力成本約 25 到 120 美元，而萬次播放的分潤已跌到人民幣 5 到 10 元。進場前先用這兩個數字算回本，算不過就先別投錢。
站上那篇 AI 短劇完整工序是這個網站近期被搜尋最多的文章之一，而看完怎麼做的人，下一個問題幾乎都一樣：所以做這個能賺錢嗎？
我先老實交代，我已做了一支 AI 短劇試作，目前沒有這支試作的收益數據，也沒有接過短劇的案子。我能給的是兩件事：一是把散在各家媒體的公開數字收攏成一篇，標好來源和統計基準；二是我經營內容帳號多年、看過流量怎麼變成錢的通用判斷。哪句是整理、哪句是我的判斷，文中會分開講。
AI 短劇能賺錢嗎？能，但賺到的人長這樣
直接回答：這個市場有錢，但大多數散戶創作者分不到。
目前看得到在賺錢的大概三種人。第一種是接案承製方，拿品牌或短劇公司的製作費，做完就收錢，不賭播放量。第二種是本來就有流量的帳號，把 AI 短劇當成內容素材，靠既有的廣告分潤和導流變現。第三種是拿到平台資源的頂尖團隊，吃得到保底和激勵，但那是極少數，而且幾乎都在中國市場。
大多數人卡在哪？卡在想走第四條路：從零開始做一部劇，上傳，等平台分潤。這條路的數字最難看。2026 年上半年抖音上線了 22 萬部 AI 短劇，98.7% 在半年內沒有回本，平均每 77 部才有 1 部回得來。聯合報報導的另一個算法更狠：以 AI 漫劇來說，大約 1,000 部裡只有 1 部能大爆。
所以這篇接下來的順序是：先看市場數字是怎麼回事、再把三條路逐條拆開、然後算成本和回本、最後講風險。還沒看過怎麼做的人，建議先讀製作工序那篇，回頭看這篇會更有感。
市場現況：數字很大，但幾乎全是中國市場的數字
搜尋「AI 短劇」會看到很多驚人的數字，先把統計基準標清楚，這些幾乎都在講中國市場。
規模面：澎湃新聞報導，2025 年中國微短劇加 AI 漫劇的市場規模逼近人民幣千億元，第一次超過全年院線電影票房。投資界引用的研究則聚焦 AI 真人短劇這個子類別，估計 2025 年規模突破人民幣 120 億元，年增超過 300%。世界日報引述人民日報的報導說，2026 年前三個月中國推出的微短劇約 95% 由 AI 製作完成。
成本面：澎湃新聞引用的業界對比是 AI 漫劇製作成本只有真人短劇的十分之一到五十分之一；也有比較保守的說法是省五到八倍。總之方向一致，供給端的成本確實崩下來了。
但成本崩下來的另一面是供給爆炸、單價跟著崩。36 氪報導，標準化 AI 短劇的承製報價半年內從每分鐘約人民幣 5,000 元跌到幾百元，跌幅超過九成。供給變多，價格往下掉，分潤也跟著縮水，整個市場就是這個狀態。
台灣讀者要特別記住一件事：上面這些錢，台灣創作者大多碰不到。保底激勵綁抖音和紅果，政策補貼綁中國地方政府，像上海對優秀微短劇專案最高獎勵人民幣 300 萬元，這些都和你我無關。台灣沒有紅果這種免費短劇平台，本地觀眾量體也撐不起同樣的分潤池。中國市場的數字可以拿來理解趨勢，不能直接搬來算自己的收入。
三條變現路逐條拆：分潤、接案、自有帳號
把「AI 短劇怎麼變現」拆開，公開資料裡看得到的路就三條。
第一條：平台分潤。這條路的主場在中國。抖音對頭部短劇有保底激勵，旺得富報導的數字是，最頂端的頭部劇（中國圈的說法叫超頭部）每部保底人民幣 90 萬到 360 萬元；紅果走免費觀看加廣告分潤。但對 AI 內容，平台正在收緊：抖音把 AI 內容的分成係數從 60 砍到 40，紅果取消了 AI 仿真人劇的保底、改成純分潤兩成，萬次播放的收入從 2025 年的人民幣 30 到 100 元，跌到 2026 年的 5 到 10 元。台灣創作者連進這個分潤池的資格都很難拿到，所以這條路對台灣人來說基本上是看得到吃不到。
第二條：接案承製。我認為這是目前最實在的一條，因為收入來自製作費，由發案方承擔流量風險。中國市場的公開行情：含人力的承製價，AI 動漫劇每分鐘人民幣 800 到 1,200 元，AI 仿真人劇每分鐘 1,500 到 3,000 元；前面提到跌到每分鐘幾百元的是標準化模板劇，這裡是含人力的客製價，兩者不是同一種東西。但 36 氪的報導也顯示，標準化內容的報價一直在跌。台灣這邊我查不到公開的行情表，查不到我就不編。以我自己接內容案子的通用經驗，台灣的行情會走專案報價，照腳本複雜度、修改次數、交期去談，而且品牌買單的是「幫我把訊息講清楚的影片」，AI 只是手段。所以這條路吃的是你的提案和溝通能力，工具只是入場券。
補一段台灣接案的實務做法，先說清楚，這是接內容案的通用報價框架，不是短劇的實際行情。報價單通常拆成三塊談：腳本費、製作費，還有修改次數上限，其中修改次數一定要在開工前談定，不然 AI 生成改起來快，案主很容易覺得多改幾輪不花你什麼成本。找案的管道也沒有短劇專屬的捷徑，就是通用那幾條：在案主會出沒的社群持續發作品讓人找上門、用外包平台接單累積案例，以及從既有合作過的品牌延伸出新的內容形式。
第三條：自有帳號流量變現。把 AI 短劇當內容來養自己的帳號，再靠廣告分潤、導購、接業配變現。這條路的關鍵是平台政策：YouTube 在 2025 年 7 月更新營利規範，動區和 INSIDE 的整理都指出，用 AI 本身沒有問題，會被停止營利的是大量產出、高度重複、缺乏原創的內容。科技新報後續的報導提到，低品質、重複性高、情緒操弄，以及用 AI 人物討論財務醫療這類敏感議題的影片，都被明確排除在營利之外。換句話說，量產搬運型的 AI 短劇頻道，正是平台點名要清的對象。這條路能走通的前提和所有內容帳號一樣：有自己的觀點和固定受眾，AI 只是降低了你把故事做出來的成本。
成本與回本試算：先算這筆帳再決定投不投
一集兩分鐘的純算力約 25 到 120 美元，照 60 集計，一部劇光算力約台幣 5 萬到 23 萬元；萬次播放分潤人民幣 5 到 10 元，要收回 5 萬元需要大約 1,100 萬到 2,300 萬次播放。下面是用公開數字做的粗略試算，假設都標在這裡，你可以代入自己的數字重算。
成本端先用以下範圍估算：一集兩分鐘的純 API 算力約 25 到 120 美元，而且這是順利的情況，實際花費通常更高。以 1 美元約 32 元台幣計，一集約台幣 800 到 3,800 元。一部劇照中國市場常見的 60 集規格，光算力就是台幣 5 萬到 23 萬元，還沒算你的時間。
收入端用分潤的現況：萬次播放人民幣 5 到 10 元。要靠分潤收回台幣 5 萬元，以人民幣對台幣約 4.4 的匯率換算，需要大約 1,100 萬到 2,300 萬次播放；要收回 23 萬元，需要 5,000 萬到上億次播放。而能衝到千萬量級的劇有多稀少？聯合報的統計基準是，大約 1,000 部 AI 漫劇裡只有 1 部能大爆。
還有一筆錢常被漏掉：買流量，中國圈叫買量或投流。人人都是產品經理網站的產業分析指出，買量大約佔短劇總營收的七成，製作費只是小頭。工商時報引述的報導也提到，2026 年第一季海外短劇有八到九成的專案難以回本，主因之一就是買量成本太高。你以為在跟別人比製作，其實是在跟別人比廣告預算。
接案的帳就單純多了：報價減掉算力和工時成本，做完就知道賺賠。這也是我把接案排在分潤前面的原因。
風險與自保：版權、肖像權、平台標示
進場前至少顧三件事：角色用 AI 生成的虛構臉，不碰真人的臉和聲音；不讓 AI 生出像既有 IP 的角色；照平台規定標示 AI 生成內容。這一節是整理公開案例和平台規範。
肖像與聲音。科技新報報導過一個案例：有人用 AI 仿冒運動員的聲音直播賣貨，土雞蛋賣了近 5 萬份，當事人完全不知情。YouTube 的規範是，AI 內容若出現他人的臉或聲音且未經同意，當事人可以要求下架，名人會用更嚴格的標準審。自保方式很直接：角色一律用 AI 生成的虛構臉，不碰真人的臉和聲音，除非拿到書面授權。
版權。OECD 的 AI 事件資料庫收錄了日本 2025 年 11 月的案例，有人因 AI 生成圖像涉及侵權遭警方送檢。短劇圈最容易踩的是讓 AI 生出長得像既有 IP 的角色和世界觀，改編穿越仿寫都一樣，像誰就是誰的問題，法院不會因為是 AI 做的就放過。
平台標示義務。中國已有《人工智能生成合成內容標識辦法》，工商時報報導網信辦在 2026 年 4 月點名剪映、即夢等工具未落實標識規定；微信從 2025 年 8 月起要求用戶發布 AI 內容必須主動聲明。YouTube 這邊，INSIDE 整理的規範是創作者若不揭露 AI 生成內容，平台可能移除影片，甚至取消營利資格。標示 AI 生成目前看起來是扣分項，但被抓到沒標的代價大得多，老實標。
最後一個自保習慣是我的通用建議：留紀錄。每一集用了哪些工具、prompt、素材來源，建一份表。將來不管是接案交付、平台申訴還是版權爭議，有紀錄的人才有話語權。
結論：什麼人可以進場，什麼人先等等
可以進場的有三種人：已經在接影片案子的、已經有內容帳號和固定受眾的、把這當成作品集投資的；想辭職全職做、指望平台分潤當收入的人，先等等。整理完這些數字，我的判斷細節如下。
可以進場的三種人：已經在接影片案子、想用 AI 降低成本拉高毛利的人，因為收入來源沒變，只是工具變了；已經有內容帳號和固定受眾、想把短劇當新內容形式的人，因為流量變現的底子已經在；以及把這當成作品集投資、本來就不指望回本的人，因為一個人做完一部劇的能力，放在履歷上是真的值錢。
先等等的也很明確：想辭職全職做、指望平台分潤當收入的人。98.7% 沒回本、分潤單價一年內砍到剩零頭、買量佔七成成本，這三個數字擺在一起，現在進場賭分潤接近買樂透。決定前先回第四節，把你自己的集數和預估播放量代進去算一次回本帳。
我把《最後的台北》製作實錄另外整理成一篇。做得出來跟賺得到是兩件事。看完這篇你應該更具體了：賺得到的人，靠的是接案能力或既有流量，而這兩樣都和 AI 無關。
想把自己的內容和流量接上變現路徑？
預約諮詢