先看重點
- 入門價三家都是月繳 20 美元上下：ChatGPT Plus 台幣 690、Gemini AI Pro 台幣 650、Claude Pro 美元計價實付約 650。
- 公開評測的大方向：寫作與編碼 Claude 領先、複雜推理 GPT 強、多模態與網頁生成 Gemini 第一。
- 台灣學生看這行：Google 給大專生免費一年 AI Plus，申請到 2026/12/31，這波先領再說。
「我到底該訂哪家？」大概是我被問最多的 AI 問題。市面上的比較文常見兩種毛病：拿半年前的模型比（AI 圈半年等於三年），或是通篇形容詞沒有數字。這篇的做法是全部查證到 2026 年 9 月 3 日當天，價格用官方頁、強弱用具名評測，來源清楚，過期了你也知道去哪查新的。
三家現在的陣容
先把 2026 年 9 月的牌桌擺清楚。Anthropic 這邊，最新旗艦是 9 月 1 日剛發的 Claude Fable 5.1，家族裡還有 Opus 5、Sonnet 5 跟輕量的 Haiku。OpenAI 是 7 月上線的 GPT-5.6 家族，分 Sol、Terra、Luna 三型，旗艦是 Sol。Google 消費端主打 Gemini 3.1 Pro，免費版預設是速度取向的 3.6 Flash。
三家的模型迭代都快到誇張，最近三個月就各發了一波大的，所以比較文的賞味期限很短，這篇的所有結論都掛著「以官方最新公告為準」的但書。
價格：入門一樣，頂規都很貴
- ChatGPT：Go 台幣 270、Plus 台幣 690、Pro 分 3300 起與 6600 起兩級。有台灣定價，刷卡單純。
- Gemini：AI Plus 台幣 165、AI Pro 台幣 650、AI Ultra 分 3300 與 6500 兩級。走 Google 帳戶扣款，AI Pro 還能家庭共享。
- Claude：Pro 美元 20（年繳等於每月 17）、Max 分 100 與 200 美元兩級。只有美元計價，台幣實付細節我在 訂閱價格那篇 算過。
入門級三家幾乎同價，真正的差異在低價位跟頂規：Gemini 的 AI Plus 用 165 元卡住了「最便宜付費 AI」的位子，ChatGPT 的 Go 用 270 元搶第二便宜；頂規三家都是三千三到六千六的等級，那是給重度工作流的人付的，一般人不用看。
強弱：用具名評測講話
先說明白，評測只是參考，你的實際體感永遠是最終標準。但公開數據的方向滿一致的。
寫作，Claude 領先。2026 年 8 月的 EQ-Bench 創意寫作榜由 Claude Opus 5 拿第一，LMArena 的創意寫作分類也是 Claude 系列在前。這跟我的日常體感一致：中文長文的語氣控制，Claude 目前最穩。
編碼，Claude 領先。LMArena 的程式對戰榜由 Claude 居前，工程圈的實務口碑也大致同方向。
複雜推理，GPT-5.6 Sol 強。GPQA 這類研究生等級的推理基準由它領先，要解硬邏輯題的人選它有理。
多模態與網頁生成，Gemini 第一。影音理解基準 VideoMME 由 Gemini 3.1 Pro 領先所有模型，網頁生成的 WebDev Arena 也是它第一。丟影片要摘要、要它直接生網頁的人，Gemini 是對的。
文字總榜的部分，2026 年 8 到 9 月的 LMArena 由 Claude 系列居首，各聚合站的數字略有出入，但方向一致。
免費版與學生：先講最大的好康
免費仔的比較：ChatGPT 免費版 8 月起直接給 GPT-5.6 家族的輕量版 Luna，大方。Gemini 免費版是 3.6 Flash，還留了限額讓你摸到旗艦 3.1 Pro。Claude 免費版走每 5 小時 50 點的點數制，給 Sonnet 5。輕度使用三家都夠，我的建議是三個免費版都開來用一週，再決定錢給誰。
學生的答案直接講：Google 從 8 月起給台灣大專生免費一年 AI Plus，申請到 12 月 31 日，這是白拿的，先領。Claude 跟 ChatGPT 都沒有個人學生折扣，但別忘了 台北青年 AI 補助，三家的訂閱都在可補助清單上，符合資格可以疊。
依用途直接選
- 內容創作者、文字工作者：Claude。寫作品質領先之外，Skills 能把你的寫法固定成 SOP，每天要出稿的人用過就回不去，用法在 Skills 教學。
- 要 AI 動手做事而非只出主意：Claude 的 Cowork 目前是三家裡把「代理做事」做得最完整的桌面體驗，我拿它 自動化整個網站監控。
- 學生、預算緊：Gemini，免費一年不用思考。
- 整天活在 Gmail 跟 Google 文件裡：Gemini，它能直接搜你自己的信箱跟雲端硬碟做研究，這是另外兩家給不了的。
- 重度推理、要圖像生成跟外掛生態：ChatGPT，GPT 商店的現成工具最多，圖像功能也最成熟。順帶一提，Claude 沒有圖像生成，要出圖的人這條路走不通。
我自己的配置給你參考：主力訂 Claude，因為我的整條內容產線黏在 Skills 跟 Cowork 上；另外兩家留免費版當側翼，Gemini 拿來處理影音跟 Google 生態的事。一個主力加兩個免費側翼，是我認為多數工作者最合理的起手式。
常見問題
Claude 跟 ChatGPT 哪個好？
看用途。2026 年的公開評測裡，寫作與編碼是 Claude 領先，複雜推理是 GPT 系列的強項，生態與外掛則是 ChatGPT 的 GPT 商店比較熱鬧。內容創作者我會推 Claude，重度用推理跟圖像生成的人選 ChatGPT。
Claude 跟 Gemini 比較，差在哪？
Gemini 的強項是 Google 生態整合與多模態，影音理解和網頁生成的評測都是它第一，還能搜你自己的 Gmail 跟雲端硬碟。Claude 的強項是文字品質與工作流工具，寫作評測第一，Skills 與 Cowork 能把流程固定下來。
免費版哪家最強？
各有算盤：ChatGPT 免費就給主力家族的輕量版，Gemini 免費版有限額還能碰到旗艦，Claude 免費版是點數制、給中階模型。要我挑一家，免費仔選 ChatGPT，它直接給主力家族的輕量版最大方；輕度使用其實三家都夠，先全部試過再付錢。
學生用哪個 AI 最省？
2026 年答案很明確：Gemini。Google 給台灣大專生免費一年 AI Plus，申請到 12 月 31 日止。Claude 跟 ChatGPT 都沒有個人學生優惠，但台北市青年 AI 補助兩家都能報，可以疊著用。
結語：訂閱是可以換的，工作流才是你的
最後潑個冷水：這篇的結論保鮮期大概就一季，下一波模型出來，強弱榜可能又洗一次。所以真正值得投資的是你的工作流：把選題、寫作、檢查的方法整理成可以搬家的 SOP。這件事我在 AI 產線那篇 講得更完整。那你現在付錢的那家，是選出來的，還是只是最早註冊的那家呢？
想找人幫你把 AI 工具接成一條工作流？
預約 AI 工作流諮詢