AI 訂閱怎麼選？Claude、GPT、Gemini 全比較

先看重點

• 入門價三家都在月繳 20 美元上下：ChatGPT Plus 美元 20、Gemini AI Pro 台幣 650、Claude Pro 美元 20，實際收費幣別以各家結帳頁為準。
• 公開評測的大方向：寫作與編碼 Claude 領先、複雜推理 GPT 強、多模態與網頁生成 Gemini 第一。
• 學生優惠先別期待：Gemini 學生方案的台灣頁常見問題寫限美國大學生，ChatGPT 的學生額度限美國與加拿大，Claude 只有學校整體授權。台北市符合資格的青年，比較確定的是青年 AI 工具補助。

「我到底該訂哪家？」大概是我被問最多的 AI 問題。市面上的比較文常見兩種毛病：拿半年前的模型比（AI 圈半年等於三年），或是通篇形容詞沒有數字。這篇的做法是價格用官方頁、強弱用具名評測：價格與方案在 2026 年 10 月 1 日重新核對過，11 月 6 日又對過一次官方頁，評測名次沿用 9 月初查證的資料，來源清楚，過期了你也知道去哪查新的。

三家現在的陣容

先把 2026 年 11 月初的牌桌擺清楚。Anthropic 這邊，最強的公開模型是 9 月 1 日發表的 Claude Fable 5.1，官方建議多數工作先用 9 月 22 日推出的 Opus 5.5，9 月 28 日又推出 Sonnet 5.5，10 月 7 日再補上輕量款 Haiku 5.5。OpenAI 在 9 月進入 GPT-6 世代：最強的是 GPT-6 Astra，另有 GPT-6 Sol 與 Luna，9 月 29 日再推 GPT-6.1 Sol，一開始只用在 ChatGPT 的 Work 與 Codex；10 月 7 日起 GPT-6 也進了一般聊天，付費方案用 GPT-6 Sol，Free 與 Go 用 GPT-6 Luna，GPT-5.5 則在 10 月 14 日退役。Google 這邊，10 月 13 日推出 Gemini 4 Argon，開放給 Google AI Pro 與 Ultra 訂閱者，免費版預設是速度取向的 3.6 Flash。

三家的模型迭代都快到誇張，最近三個月就各發了一波大的，所以比較文的賞味期限很短，這篇的所有結論都掛著「以官方最新公告為準」的但書。

價格：入門一樣，頂規都很貴

• ChatGPT：官方美元價 Go 8 美元、Plus 20 美元，Pro 分 100、200、500 美元三級。台灣實際收費金額與幣別，以 chatgpt.com/pricing 結帳頁顯示為準。
• Gemini：AI Plus 分 400 GB 版台幣 165 與 2 TB 版台幣 330、AI Pro 台幣 650、AI Ultra 分 3300 與 6500 兩級，官方台灣頁直接標台幣。
• Claude：Pro 美元 20（年繳等於每月 17）、Max 100 美元、原本叫 Max 20x 的 Ultra 200 美元，兩個都只有月繳。官方以美元標價，依地區可能以當地貨幣顯示，以結帳頁為準，台幣試算我在 訂閱價格那篇 算過。

入門級三家幾乎同價，真正的差異在低價位跟頂規：Gemini 的 AI Plus 每月台幣 165 元，是官方頁上直接標出台幣的最低付費門檻；ChatGPT Go 官方美元價 8 元，台灣實際收多少以結帳頁為準。頂規的 Gemini Ultra 台幣 3300 與 6500、ChatGPT Pro 100 到 500 美元、Claude Max 100 美元與 Ultra 200 美元，那是給重度工作流的人付的，一般人不用看。

強弱：用具名評測講話

先說明白，評測只是參考，你的實際體感永遠是最終標準。但公開數據的方向滿一致的。以下名次是 2026 年 9 月初查證的結果，之後三家都發了新模型，名次以各榜單最新為準。

寫作，Claude 領先。2026 年 8 月的 EQ-Bench 創意寫作榜由 Claude Opus 5 拿第一，LMArena 的創意寫作分類也是 Claude 系列在前。這跟我的日常體感一致：中文長文的語氣控制，Claude 目前最穩。

編碼，Claude 領先。LMArena 的程式對戰榜由 Claude 居前，工程圈的實務口碑也大致同方向。

複雜推理，GPT 系列強。GPQA 這類研究生等級的推理基準，9 月初查證時由 GPT-5.6 Sol 領先，要解硬邏輯題的人選它有理。

多模態與網頁生成，Gemini 第一。影音理解基準 VideoMME 由 Gemini 3.1 Pro 領先所有模型，網頁生成的 WebDev Arena 也是它第一。丟影片要摘要、要它直接生網頁的人，Gemini 是對的。要用 AI 生影片、做成短劇，又是另一套工具，我把AI 短劇從劇本到成片的工序另外整理成一篇。

文字總榜的部分，2026 年 8 到 9 月的 LMArena 由 Claude 系列居首，各聚合站的數字略有出入，但方向一致。

免費版與學生：先看免費能用到哪

免費仔的比較：ChatGPT 免費版 10 月起換成 GPT-6 家族的輕量版 Luna，大方。Gemini 免費版是 3.6 Flash，官方寫明 3.1 Pro 的存取權限可能變動。Claude 免費版沒有固定則數，用量以每 5 小時為一個時段計算，能用 Sonnet 與 Haiku。輕度使用三家都夠，我的建議是三個免費版都開來用一週，再決定錢給誰。

學生的部分先講現況。Gemini 有官方學生方案，免費使用一年 AI Plus，兌換期限到 2026 年 12 月 31 日，但台灣版學生頁的常見問題寫的是 18 歲以上符合資格的美國大學生。想試的話，用學校信箱到 Gemini 學生頁實際走一次申請，以系統能不能通過為準；註冊要綁付款方式，沒在到期前取消會自動改收每月 165 元。ChatGPT 的學生優惠是給 Codex 用的 100 美元額度，官方寫明限美國與加拿大的大學生；Claude 個人版沒有學生折扣，只有學校整體簽約的教育方案。比較確定的路是 台北青年 AI 補助，三家的訂閱都在可補助清單上，符合資格可以疊。

依用途直接選

• 內容創作者、文字工作者：Claude。寫作品質領先之外，Skills 能把你的寫法固定成 SOP，每天要出稿的人用過就回不去，用法在 Skills 教學。
• 要 AI 動手做事而非只出主意：Claude 在 9 月把 Cowork 的交辦能力併進一般對話，讀資料夾、開瀏覽器、排程都能在同一個對話裡交辦，我拿它 自動化整個網站監控。
• 預算緊：Gemini。AI Plus 每月台幣 165 元就能升級，免費版也有 3.6 Flash 可用；學生方案能不能領，先用學校信箱到官方頁試。
• 整天活在 Gmail 跟 Google 文件裡：Gemini，它能直接搜你自己的信箱跟雲端硬碟做研究，這是另外兩家給不了的。
• 重度推理、要圖像生成跟外掛生態：ChatGPT，GPT 商店的現成工具最多，圖像功能也最成熟。順帶一提，Claude 沒有圖像生成，要出圖的人這條路走不通。

我自己的配置給你參考：主力訂 Claude，因為我的整條內容產線黏在 Skills 跟 Cowork 上；另外兩家留免費版當側翼，Gemini 拿來處理影音跟 Google 生態的事。一個主力加兩個免費側翼，是我認為多數工作者最合理的起手式。

ChatGPT 跟 Gemini 哪個好用？寫作、程式、學生方案分開看

只在這兩家之間選的話：要複雜推理、圖像生成跟現成外掛，選 ChatGPT；要影片理解、直接生網頁，還有跟 Gmail、Google 文件綁在一起用，選 Gemini。入門付費兩家都在每月 20 美元上下，Gemini 多了一個每月台幣 165 元的 AI Plus，門檻更低。

寫作。前面引用的寫作榜前段是 Claude；ChatGPT 跟 Gemini 之間，本文沒有找到可以引用的寫作排名差距，所以寫作不適合當選這兩家的理由。比較實際的差別在寫完之後放哪：Gemini 從 AI Plus 起就內建在 Gmail 這些 Google 服務裡，信跟文件可以直接在原地改；ChatGPT 則是 GPT 商店裡現成的工具多，想套別人做好的流程比較快。最準的比法是同一份稿子丟兩家的免費版，看哪一家改出來你比較不用重修。

程式。編碼評測前段一樣是 Claude。兩家之間，網頁生成的 WebDev Arena 是 Gemini 第一，丟一段需求要它直接生出網頁，Gemini 有優勢。工具面兩家都把寫程式的代理工具放進訂閱：ChatGPT Plus 含 Codex，網頁、終端機、編輯器外掛跟 iOS 都能用；Gemini 的 AI Pro 含 Google Antigravity 代理式開發平台的基本額度。已經習慣在終端機或編輯器裡寫的人，先看哪一家的工具接得上你現在的環境。

學生方案。兩家都有學生優惠，但在台灣都不一定領得到。Gemini 的學生方案免費一年 AI Plus，兌換期限到 2026 年 12 月 31 日，台灣版學生頁的常見問題卻寫限美國大學生，想試就用學校信箱實際申請一次；ChatGPT 的學生優惠是 100 美元的 Codex 額度，官方寫明限美國與加拿大的大學生。符合資格的台北市青年，比較確定的路是前面提過的青年 AI 補助。

常見問題

Claude 跟 ChatGPT 哪個好？

看用途。2026 年的公開評測裡，寫作與編碼是 Claude 領先，複雜推理是 GPT 系列的強項，生態與外掛則是 ChatGPT 的 GPT 商店比較熱鬧。內容創作者我會推 Claude，重度用推理跟圖像生成的人選 ChatGPT。

Claude 跟 Gemini 比較，差在哪？

Gemini 的強項是 Google 生態整合與多模態，影音理解和網頁生成的評測都是它第一，還能搜你自己的 Gmail 跟雲端硬碟。Claude 的強項是文字品質與工作流工具，寫作評測第一，Skills 與 Cowork 能把流程固定下來。

免費版哪家最強？

各有算盤：ChatGPT 免費版 10 月起換成 GPT-6 家族的輕量版 Luna，Gemini 免費版用 3.6 Flash、3.1 Pro 的存取權限可能變動，Claude 免費版沒有固定則數、以每 5 小時為一個時段計用量，能用 Sonnet 與 Haiku。要我挑一家，免費仔選 ChatGPT，它直接給主力家族的輕量版最大方；輕度使用其實三家都夠，先全部試過再付錢。

學生用哪個 AI 最省？

看你能不能領到 Gemini 學生方案。Google 有免費一年 AI Plus 的學生方案，兌換期限到 2026 年 12 月 31 日，但台灣版學生頁的常見問題寫限美國大學生，請用學校信箱實際申請一次確認。ChatGPT 的學生額度限美國與加拿大，Claude 個人版沒有學生優惠。台北市青年 AI 補助三家都能報，可以疊著用。

結語：訂閱是可以換的，工作流才是你的

最後潑個冷水：這篇的結論保鮮期大概就一季，下一波模型出來，強弱榜可能又洗一次。所以真正值得投資的是你的工作流：把選題、寫作、檢查的方法整理成可以搬家的 SOP。這件事我在 AI 產線那篇 講得更完整。那你現在付錢的那家，是選出來的，還是只是最早註冊的那家呢？